Нижнеомский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя   к его супруге о разделе совместно нажитого имущества.

          Истец обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на всё совместное имущество супругов, нажитое в браке (два автомобиля, земельные участки и здание). В обосновании своих требований истец заявил, что уже выплатил супруге денежную компенсацию в счет ее доли, в подтверждении чего представил расписку.

          Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердив получение денег и согласившись на передачу всей всего совместно нажитого имущества супругу.

     В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчица является должником по многочисленным исполнительным производствам. Взыскателями по ее кредитам выступают крупные банки и микрофинансовые организации. Общая сумма задолженности ответчицы перед кредиторами составляет более одного миллиона рублей. При этом, по данным бюро кредитных историй, кредитный рейтинг ответчицы был оценен как низкий, в то время как у истца он оставался высокий. При этом ответчица не имеет в собственности иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

          Суд,  исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия супругов направлены не на законный раздел имущества, а на умышленный вывод ликвидных активов из собственности ответчицы, чтобы избежать обращения на них взыскания в пользу кредиторов, отметив, что пассивная позиция ответчицы и согласие на передачу всего имущества супругу фактически лишают кредиторов возможности погасить долги за счет имущества должницы.

            Такое поведение сторон  суд квалифицировал как злоупотребление правом (ст.10  ГК РФ) и в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.

Решение не вступило в законную силу.