![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах | ![]() |
| Будут приходить в электронном виде судебные извещения и акты. | ||
| Сканируйте QR-код телефоном | ||
| Зайдите в настройки Госпочты. Включите подписку на Суды. |
Уважаемые посетители сайта
Нижнеомского районного суда Омской области!
Приветствуем вас на нашем сайте. Основной целью создания и функционирования данного сайта является обеспечение открытости и доступности правосудия.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» одним из способов обеспечения доступа к такой информации, является ее размещение в сети Интернет.
На страницах сайта вы можете ознакомиться с реквизитами суда, режимом работы, порядком подачи процессуальных документов в электронном виде, графиком приема граждан, а также со сведениями о движении дел и текстами судебных актов (за исключением актов содержащих сведения ограниченного доступа).
Надеемся, что размещенная на сайте суда информация будет для вас полезной и позволит своевременно получить необходимые сведения о работе нашего суда.
| «Суд встал на сторону жертвы фишинга: кредит оформленный мошенниками через ссылку «ДТП» признан недействительным». | версия для печати |
Нижнеомский районный суд удовлетворил иск местного жителя Д. к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным. Мужчина стал жертвой мошенников, после того как в мессенджере перешел по ссылке с текстом «Произошло страшное ДТП. Посмотри не узнаешь ли ты кого?» Суд установил, что в декабре 2025 года неизвестные лица, используя персональные данные истца, дистанционно оформили от его имени кредит для покупки игровой приставки. Сам истец кредит не брал, смс-кодов не получал, а деньги на его счет не поступали. О задолженности он узнал только в январе 2026 года из приложения «Сравни.ру». Как выяснилось, причиной стал переход по фишинговой ссылке, якобы присланной знакомой в мессенджере. Позже выяснилось, что аккаунт был взломан, а ссылка вела на вредоносный сайт. Истец обратился в полицию, по факту мошенничества возбуждено уголовное дело. Банк возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что клиент сам подал онлайн-заявку, ввел подтверждающий код с телефона и дал поручение перевести деньги продавцу. Однако суд установил: в указанный период никаких сообщений от банка истец не получал, его воля на сделку отсутствовала, а заказ оформлял другой человек из Нижнего Новгорода. Суд указал на обязанность банка проявлять повышенную осмотрительность при дистанционном оформлении кредита, особенно когда средства сразу уходят третьим лицам. Простое наличие кода подтверждения не доказывает волю клиента, если есть признаки мошенничества. Суд признал, что воля Д. на заключение кредитного договора отсутствовала, а банк, в свою очередь, не проявил должной осмотрительности при дистанционном оформлении сделки. Кредитный договор признан недействительным, на банк возложена обязанность исключить сведения о нем из кредитных историй. Решение суда не вступило в законную силу.
|
|