![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах | ![]() |
| Будут приходить в электронном виде судебные извещения и акты. | ||
| Сканируйте QR-код телефоном | ||
| Зайдите в настройки Госпочты. Включите подписку на Суды. |
Уважаемые посетители сайта
Нижнеомского районного суда Омской области!
Приветствуем вас на нашем сайте. Основной целью создания и функционирования данного сайта является обеспечение открытости и доступности правосудия.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» одним из способов обеспечения доступа к такой информации, является ее размещение в сети Интернет.
На страницах сайта вы можете ознакомиться с реквизитами суда, режимом работы, порядком подачи процессуальных документов в электронном виде, графиком приема граждан, а также со сведениями о движении дел и текстами судебных актов (за исключением актов содержащих сведения ограниченного доступа).
Надеемся, что размещенная на сайте суда информация будет для вас полезной и позволит своевременно получить необходимые сведения о работе нашего суда.
| Отсутствие дублирующих знаков не освобождает от обязанности соблюдения требований Правил дорожного движения | версия для печати |
Нижнеомский районный суд Омской области рассмотрел жалобу водителя Ш., который был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца. Мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области признал Ш. виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на встречную полосу в зоне действия «Обгон запрещен»). Установлено, что на 100-м километре трассы Омск-Нижняя Омка водитель совершил обгон попутного транспорта в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Ш. обжаловал постановление, настаивая на отсутствии состава правонарушения. По его мнению, знак был установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2019 (не продублирован слева на дороге с одной полосой в каждом направлении). Также заявитель указал, что суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства. Суд второй инстанции доводы водителя о том, что запрещающий знак не был продублирован слева ( в нарушении ГОСТ Р 52289-2019) отклонил, указав, что водитель обязан при движении на транспортном средстве соблюдать предписанными дорожными знаками требования, и выбирать скоростной режим, позволяющий осуществлять контроль за дорожной обстановкой, в том числе контролировать расположение дорожных знаков и соблюдать предписываемые этими знаками требования. Однако довод о наличии смягчающих административную ответственность Ш. обстоятельств был признан заслуживающим внимания. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд считает, что административное наказание в виде лишения права управления на срок 4 месяца за совершенное административное правонарушение несоразмерно тяжести содеянного. Квалификацию действий суд второй инстанции оставил без изменения, но учитывая смягчающие обстоятельства по делу, заменил назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Решение вступило в законную силу немедленно. |
|